Re: Mer ou rivière en nouvelle-aquitaine : quel choix pour un pêcheur polyvalent ?

Si vous me permettez d’apporter un éclairage un peu différent, la question de la polyvalence gagnerait à être pensée du point de vue du poisson plutôt que du pêcheur. En rivière, le carnassier (brochet, perche, black-bass selon les secteurs) organise son activité autour de la thermie et de la végétation : il y a des postes récurrents, des moments d’activité prévisibles liés à la clarté de l’eau et à la température. C’est précisément ce qui permet d’affiner un leurre, une animation, un rythme de pêche, et donc de progresser par la compréhension plutôt que par la répétition. En mer du bord, le carnassier (bar, notamment) dépend davantage de variables qu’on ne maîtrise pas localement, courant, marée, luminosité, ce qui rend le comportement plus difficile à lire depuis la terre. Ce n’est pas moins intéressant, mais la courbe d’apprentissage y est différente : on apprend à s’adapter à l’imprévisible plutôt qu’à décoder un milieu stable. Pour un pêcheur qui débute sa polyvalence, je conseillerais donc la rivière comme école de compréhension, puis la mer comme terrain d’adaptation une fois les bases acquises. Et sur le no-kill évoqué par FilDArgentVif, j’y suis pleinement favorable, les études de survie post-capture chez les carnassiers d’eau douce sont globalement très encourageantes quand la manipulation est soignée.